Heute beginnt das Weltwirtschaftsforum in Davos, wo es in den n\u00e4chsten Tagen um den aktuellen Zustand der Weltwirtschaft und m\u00f6gliche Aussichten gehen wird. China wird sicherlich auch in den Schweizer Bergen ein zentrales Thema sein. Mehr dazu bald. Hier folgt zuerst ein selektiver R\u00fcckblick auf das, was letzte Woche wichtig war. Viel Vergn\u00fcgen.<\/p>\n
<\/p>\n
Einen \u00dcberblick zu den Verflechtungen deutscher Unternehmen im Reich der Mitte ver\u00f6ffentlichte das Handelsblatt<\/em> zum vergangenen Wochenende. Der Leitartikel f\u00fchrt facettenreich vor Augen, wie stark die Abh\u00e4ngigkeit der deutschen Industrie vom chinesischen Wachstumsmarkt im Verlauf der vergangenen Jahrzehnte geworden ist. Der Fokus liegt oftmals schon l\u00e4ngst st\u00e4rker auf Fernost als auf dem heimischen europ\u00e4ischen Markt, wie Verkaufszahlen und Investitionen im Reich der Mitte belegen.<\/p>\n Die \u201eChina-Droge“ der Deutschland AG wird mit wirtschaftlichen Eckdaten veranschaulicht und so lassen die vergangenen Jahrzehnte sich durchaus als rauschende Erfolgsgeschichte lesen. Diese niemals endende Party ist jetzt scheinbar doch langsam vorbei und Katerstimmung macht sich breit. Denn die deutsche Wirtschaft ist \u201egefangen im China-Dilemma“.<\/p>\n Den Artikel in voller L\u00e4nge gibt es hier.<\/p>\n Kommentar:<\/strong> Sp\u00e4testens seit dem Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation 2001 ging man von einer Art zwangsl\u00e4ufigen, fast schon naturgem\u00e4\u00dfen \u00d6ffnung des Landes nach westlichen Vorstellungen aus. In der neoliberalen Theorie beispielsweise f\u00fchrt wirtschaftliches Wachstum beinahe automatisch zu einer weiteren wirtschaftlichen und politischen \u00d6ffnung. Und als Bonuszugabe gibt es Freiheit und Demokratie oben drauf. Die Praxis sah und sieht oft anders aus. Jetzt also h\u00e4ngt die deutsche Wirtschaft am Tropf der „China-Droge“.<\/p>\n F\u00fcr das chinesische Modell passen Theorien wie diese oder andere stets nur bedingt, da sich dessen einmalige Entwicklung w\u00e4hrend der letzten vier Jahrzehnte (siehe auch #4<\/a>) schwer mit vergangenem vergleichen l\u00e4sst. Zu gro\u00df und vielf\u00e4ltig ist das Land, zu gewaltig sind nach wie vor die Gegens\u00e4tze. Allem voran das Gef\u00e4lle zwischen urbanem und l\u00e4ndlichem Raum geh\u00f6rt mit zu den gr\u00f6\u00dften Herausforderungen der F\u00fchrung in Peking.<\/p>\n Und das China-Dilemma der deutschen Wirtschaft? Hier darf bemerkt werden, dass die deutsche Industrie sich durchaus frei- und bereitwillig in diese sogenannte Gefangenschaft begeben hat. Und auch darf angemerkt werden, dass man sich w\u00e4hrend dieser jahrzehntelang anhaltenden Goldgr\u00e4berstimmung eher wenig f\u00fcr das Dilemma vieler Arbeiter und Fabrikangestellter vor Ort interessierte.<\/p>\n Nicht wenige kritische Stimmen sehen in dem Verhalten der deutschen Industrie sowie staatlicher Politik China gegen\u00fcber gar als Ausverkauf des sch\u00f6nen Tafelsilbers und Deutschland als \u201eSchn\u00e4ppchenmarkt“.<\/p>\n Die neue Aussenwirtschaftsverordnung zu Firmen\u00fcbernahmen, Grundsatzpapiere zum Umgang mit China, die geplante Fusion von Siemens und Alstom im Bahnbereich, der Mobilfunknetzausbau; im Licht der zuvor genannten Kritik lesen sich all diese Ma\u00dfnahmen als Versuche des Gegensteuerns Seitens der deutschen Politik und Wirtschaft (siehe auch #6).<\/a><\/p>\n